ISO 5725-5 PDF

Standard practice for conducting ruggedness tests. ASTM International www. Accuracy trueness and precision of measurement methods and results -- Part 1: General principles and definitions and Corrigendum Accuracy trueness and precision of measurement methods and results -- Part 2: Basic method for the determination of repeatability and reproducibility of a standard measurement method and Technical Corrigendum Accuracy trueness and precision of measurement methods and results -- Part 3: Intermediate measures of the precision of a standard measurement method and Corrigendum

Author:Kigore Tauzil
Country:Iran
Language:English (Spanish)
Genre:Technology
Published (Last):7 April 2005
Pages:59
PDF File Size:19.16 Mb
ePub File Size:1.88 Mb
ISBN:369-7-31192-701-1
Downloads:7939
Price:Free* [*Free Regsitration Required]
Uploader:Muzahn



Два условия прецизионности, называемые условиями повторяемости и воспроизводимости, были признаны необходимыми и, во многих практических случаях, полезными для представления изменчивости метода измерений. В условиях повторяемости сходимости факторы а -е , перечисленные выше, считают постоянными, и они не влияют на изменчивость, в то время как в условиях воспроизводимости все эти факторы переменны и влияют на изменчивость результатов испытаний.

Таким образом, повторяемость и воспроизводимость представляют собой два крайних случая прецизионности, где первый характеризует минимальную, а второй - максимальную изменчивость результатов. Прочие промежуточные условия между этими двумя экстремальными условиями прецизионности допустимы, когда один или несколько факторов а -е могут изменяться и использоваться при определенных обстоятельствах.

Примечание - Сноска дана в трактовке научного редактора издания проф. При этом правильность того или иного метода измерений может быть исследована посредством сопоставления принятого опорного значения с уровнем результатов, полученных этим методом. Правильность, как правило, выражают в терминах систематической погрешности смещение. Например, при химическом анализе систематическая погрешность проявляется в случаях, когда метод измерений не позволяет полностью выделить элемент или когда наличие одного элемента мешает определению другого.

Термин "стандартные образцы предприятия лаборатории СОП " соответствует английскому термину "internal reference materials" или "private reference materials prepared by the laboratory"; последнее словосочетание переводится как "собственные стандартные образцы, приготовленные лабораторией" см. Одно время термин "точность" использовался, распространяясь лишь на одну составляющую, именуемую теперь правильностью, однако стало очевидным, что он выражает суммарное отклонение результата от эталонного опорного значения, вызванное как случайными, так и систематическими причинами.

При этом единственное значение может быть и результатом расчета, основанного на ряде измерений одной и той же величины. В стандарте представлены определения величин, которые характеризуют, с количественной точки зрения, способность метода измерений дать верный результат правильность или повторить полученный результат прецизионность.

Таким образом представляется, что один и тот же параметр был измерен точно таким же способом и что измерительная процедура находится под контролем. Настоящий стандарт может быть применен к очень широкой номенклатуре материалов, включая жидкости, порошки и твердые объекты, произведенные или существующие в природе при условии, что учитывают любую неоднородность материала. Часть 2. Основной метод определения повторяемости и воспроизводимости стандартного метода измерений ГОСТ Р ИСО Точность правильность и прецизионность методов и результатов измерений.

Часть 3. Часть 4. Часть 5. Альтернативные методы определения прецизионности стандартного метода измерений ГОСТ Р ИСО Точность правильность и прецизионность методов и результатов измерений. Часть 6. ГОСТ Р Метрологическое обеспечение испытаний продукции для целей подтверждения соответствия. Основные положения. Некоторые определения даны в соответствии с ИСО [1]. Примечание 1 - В нормативном документе на метод измерений должно регламентироваться, сколько одно или несколько единичных наблюдений должно быть выполнено, способы их усреднения среднее арифметическое значение результатов многократных наблюдений, медиана или стандартное отклонение и способы представления в качестве результата измерений или результата испытаний - см.

Может потребоваться введение стандартных поправок например, таких как приведение объема газа к нормальной температуре и давлению.

Таким образом, результат измерений испытаний может быть представлен как результат, рассчитанный из нескольких наблюдаемых значений. В простейшем случае результат измерений испытаний является собственно наблюдаемым значением ИСО [1]. Такой подход к представлению результатов измерений имеет место в МИ [2]. В отечественных документах используется термин "общее среднее значение результатов испытаний конкретного образца".

В отечественных документах используется термин "общее среднее значение совокупности результатов испытаний, полученных одной лабораторией на одном и том же образце в ходе проведения эксперимента". В отечественной метрологии погрешность the error результатов измерений, как правило, определяется сравнением результата измерений с истинным или действительным значением измеряемой физической величины являющимися фактически эталонными значениями измеряемых величин, выраженными в узаконенных единицах.

Согласно 3. В условиях отсутствия необходимых эталонов, обеспечивающих воспроизведение, хранение и передачу соответствующих значений величин, необходимых для определения погрешности точности результатов измерений и в отечественной, и в международной практике за действительное значение зачастую принимают общее среднее значение математическое ожидание заданной совокупности результатов измерений, выражаемое в отдельных случаях в условных единицах.

Эта ситуация и отражена в термине "принятое опорное значение" 3. Примечание 2 - Термин "точность", когда он относится к серии результатов измерений испытаний , включает сочетание случайных составляющих и общей систематической погрешности ИСО [1].

Примечания 3 Показателем правильности обычно является значение систематической погрешности. Однако такое употребление не рекомендуется [ИСО ] [1]. Термин "правильность" в отечественных нормативных документах до настоящего времени не применялся. В рамках обеспечения единства измерений термин "правильность trueness " - степень близости результата измерений к истинному действительному значению измеряемой величины или в случае отсутствия эталона измеряемой величины - степень близости среднего значения, полученного на основании большой серии результатов измерений или результатов испытаний , к принятому опорному значению.

Примечание 5 - Большее систематическое отклонение от принятого опорного значения находит свое отражение в большем значении систематической погрешности [ИСО ] [1]. Термин "bias of a measuring instrument " в VIM 5. Знак поправки противоположен знаку погрешности. Когда систематическая погрешность пропорциональна значению измеряемой величины, то с целью исключения влияния систематической погрешности используют поправочный множитель числовой коэффициент - correction factor , на который умножают неисправленный результат измерений см.

Термин в отечественных документах до настоящего времени не применялся. Примечание 6 - Систематическую погрешность метода измерений оценивают отклонением среднего значения результатов измерений, полученных от большого числа различных лабораторий, применяющих один и тот же метод.

Систематическая погрешность метода измерений может зависеть от значения измеряемой характеристики, то есть может быть различной на разных уровнях. Примечания 7 Лабораторная составляющая систематической погрешности при реализации конкретного метода измерений МВИ является специфической для данной лаборатории и условий выполнения измерений в пределах лаборатории, и ее значение также может зависеть от значения измеряемой величины.

Термин до настоящего времени в отечественных документах не применялся, вместе с тем этот показатель, так же как и показатель по 3. Примечания 9 Прецизионность зависит только от случайных погрешностей и не имеет отношения к истинному или установленному значению измеряемой величины.

Меньшая прецизионность соответствует большему стандартному отклонению. Количественные значения мер прецизионности существенно зависят от регламентированных условий.

Крайними случаями совокупностей таких условий являются условия повторяемости и условия воспроизводимости ИСО [1]. В отечественных нормативных документах наряду с термином "повторяемость" используют термин "сходимость", содержащийся также в 8.

Примечания 12 Эта норма является мерой рассеяния результатов измерений в условиях повторяемости. Примечание 14 - Используемое условное обозначение - ИСО [1]. Следует отметить, что в отечественных государственных стандартах и других нормативных документах на методы испытаний продукции, в том числе для целей подтверждения соответствия обязательной сертификации , условия воспроизводимости соответствуют установленным в 3.

Именно таким понятием воспроизводимости результатов измерений оперируют при возникновении спорных ситуаций между лабораториями поставщика и покупателя при контроле качества и или безопасности продукции. Примечания 15 Эта норма является мерой рассеяния результатов измерений или испытаний в условиях воспроизводимости. Примечание 17 - Используемое условное обозначение -. ИСО [1]. Примечание 18 - Статистические критерии меры и уровни значимости , используемые для идентификации выбросов в экспериментах по оценке правильности и прецизионности, описаны в ГОСТ Р ИСО Примечания 19 Определения 3.

Значения стандартных отклонений воспроизводимости и повторяемости, а также систематической погрешности, фактически определяемые экспериментальным путем описанным в ГОСТ Р ИСО и ГОСТ Р ИСО , представляют собой, со статистической точки зрения, оценки данных теоретических значений и, следовательно, содержат погрешности. Это неизбежно, но в то же время не преуменьшает практическую полезность этих пределов, так как, в первую очередь, они были введены для суждения о том, могла ли разность между результатами быть приписана случайностям, присущим методу измерений, или нет.

Разности, превышающие предел повторяемости сходимости или предел воспроизводимости.

FINANCIAL MANAGEMENT FOR NONPROFIT ORGANIZATIONS ZIETLOW PDF

DIN ISO 5725-5:2002-11

Два условия прецизионности, называемые условиями повторяемости и воспроизводимости, были признаны необходимыми и, во многих практических случаях, полезными для представления изменчивости метода измерений. В условиях повторяемости сходимости факторы а -е , перечисленные выше, считают постоянными, и они не влияют на изменчивость, в то время как в условиях воспроизводимости все эти факторы переменны и влияют на изменчивость результатов испытаний. Таким образом, повторяемость и воспроизводимость представляют собой два крайних случая прецизионности, где первый характеризует минимальную, а второй - максимальную изменчивость результатов. Прочие промежуточные условия между этими двумя экстремальными условиями прецизионности допустимы, когда один или несколько факторов а -е могут изменяться и использоваться при определенных обстоятельствах. Примечание - Сноска дана в трактовке научного редактора издания проф. При этом правильность того или иного метода измерений может быть исследована посредством сопоставления принятого опорного значения с уровнем результатов, полученных этим методом. Правильность, как правило, выражают в терминах систематической погрешности смещение.

GAV VISCOM PDF

BS ISO 5725-5:1998

ISO standards and their stories The Untold History of Algorithm A Bertrand Colson QuoData, Germany I recently faced the problem of trying to understand why different people applying the same algorithm to the same data obtained different results, even though everyone was apparently applying the algorithm correctly. Anyone involved in the evaluation of quantitative proficiency tests has been familiar with it since it was taken over in the ISO in Indeed, it is in the context of PT evaluation that I was confronted with inconsistencies between independent applications of Algorithm A. What I found is that the convergence behavior can be problematic. An example is provided in the appendix. Now, I do not want to claim originality for this finding.

ELAYNE ANGEL PIERCING BIBLE PDF

Algorithm A

.

Related Articles